De la instanțele din Capitală la Judecătoria Târgu Jiu, bătălia juridică dintre Anița Condescu, fiica fostului lider sindical Marin Condescu, și fostul soț, Cristian Eugen Cîrstoiu, ia o nouă turnură, mai controversată ca niciodată. După ce a fost decăzută din drepturile părintești, Anița reapare cu două cereri urgente în instanță, într-un demers perceput ca o tentativă de răsturnare a unor hotărâri irevocabile.
O poveste juridică transformată în telenovelă mediatică
Anița Condescu nu mai are, din punct de vedere legal, nicio autoritate asupra fiului său. Instanțele din București au stabilit în februarie 2024 că minorul trebuie încredințat exclusiv tatălui, în contextul unor abuzuri grave exercitate de mamă asupra copilului. Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea apelului la Tribunalul București, iar decăderea din drepturile părintești a fost completată de un ordin de protecție care îi interzice Aniței apropierea de copil și fostul partener.
Presa a relatat pe larg despre comportamentul inadecvat al fiicei lui Marin Condescu, încă din 2023, când aceasta se plângea în studiourile televiziunilor, prezentându-se drept victimă a unui sistem care, în realitate, i-a documentat multiple abuzuri. Printre acestea, se numără interzicerea accesului copilului la educație și tratamente medicale, precum și comportamente violente la adresa fostului soț.
Reapariția la Târgu Jiu și suspiciunile de influență locală
După o perioadă în care a locuit în Ilfov, aproape de București, Anița Condescu și-a mutat domiciliul în Târgu Jiu, la părinți. Potrivit unor surse și din anturajul familiei, mutarea nu ar fi fost deloc întâmplătoare. Ea ar fi avut un scop clar: redeschiderea litigiului parental într-un oraș unde influența tatălui său, Marin Condescu, ar putea juca un rol esențial în modul de soluționare a cauzelor. Greu de crezut dar “gurile rele” așa afirmă.
Miercurea aceasta, în plină vacanță judecătorească, Judecătoria Târgu Jiu este chemată să se pronunțe asupra a două ordonanțe președințiale depuse de Anița și mama acesteia, Ecaterina Condescu. Fostul soț, Cristian Cîrstoiu, a sesizat deja Inspecția Judiciară, invocând suspiciuni de manipulare procedurală și nereguli privind competența instanței. Deși cele două dosare civile erau inițial repartizate la două complete de judecată diferite, acestea vor fi soluționate de unul singur, C2-vacanță.
În plângerea depusă, Cîrstoiu susține că dosarele 11500/318/2025 și 11896/318/2025 au fost înregistrate în mod artificial la Judecătoria Târgu Jiu, după ce Anița și-a schimbat domiciliul.
Conform specialiștilor în drept, demersul ar fi unul inutil deoarece instanța de la Tg-Jiu nu ar fi competentă, chiar dacă reclamanta și-a schimbat domiciliul. Singura instanță competentă să soluționeze cererea privind programul de vizită este instanța de la domiciliul minorului.
Conform sesizării depuse la Inspecția Judiciară, întregul demers ar fi fost orchestrat pentru a beneficia de o instanță favorabilă, într-un oraș unde Marin Condescu are relații și influență veche.
Hotărâri definitive, contestate prin „scurtături procedurale”
Documentele arată că în februarie 2024, Judecătoria Sectorului 1 București a pronunțat sentința civilă nr. 760/2024, stabilind domiciliul minorului la tată și decăzând-o pe Anița din drepturi. Tribunalul București a respins apelul în martie 2024, făcând hotărârea definitivă și executorie. Mai mult, instanța a sesizat din oficiu Parchetul pentru posibila comitere a infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești.
Cristian Cîrstoiu atrage atenția că, prin aceste noi demersuri în Târgu Jiu, se încearcă o eludare a unei decizii definitive, într-un mod care sfidează principiile de drept și integritatea sistemului judiciar. Acesta a cerut Inspecției Judiciare să verifice presiunile posibile și conexiunile locale care ar putea influența dosarele aflate acum pe rolul instanței din Gorj.
Un nou episod dintr-un scandal interminabil
Anița Condescu pare hotărâtă să continue lupta, deși instanțele superioare din București au fost categorice: comportamentul ei față de copil a fost abuziv, iar revenirea la o formă de custodie este exclusă în acest moment. Pe de altă parte, Cristian Cîrstoiu susține că eforturile disperate ale fostei soții sunt de natură să traumatizeze copilul și să submineze încrederea în sistemul juridic.
Sătul de abuzurile îndreptate asupra copilului și de incapacitatea fostei soții de a percepe corect realitatea și de a conștientiza gravitatea propriilor fapte, fostul soț al Anitei Condescu a solicitat instanței instituirea unei tutele speciale. În acest sens, el a cerut efectuarea unei expertize psihiatrice amănunțite.
Potrivit acestuia și ceea ce se arată în hotărârile judecătorești anterioare, familia Condescu cunoaște de multă vreme diagnosticele Aniței, însă ar fi ales să le ignore, în ciuda faptului că simptomele s-au cronicizat și s-au agravat în timp. Fostul soț susține că episoadele maniacale s-au repetat tot mai frecvent, conducând la pierderea contactului cu realitatea și la manifestări psihotice recurente, care ar pune în pericol echilibrul emoțional și siguranța copilului.
